Investimenti... forzosi?

[marmellata23]

Questi erano gli investimenti di Troisi:

Fuori di scherzo adesso leggo ad esempio:

http://www.ilgiornale.it/news/economia/prelievo-forzoso-20-piano-choc-berlino-sui-risparmi-degli-1593738.html

A me sembra una presa in giro: agli italiani gli investimenti lucrosi
sul debito pubblico sono in realta' proibiti e sono in molti che vi si
butterebbero a pesce se solo fossero disponibili in banca anche per i
risparmiatori a tassi non ridicoli. Attualmente solo investitori
istituzionali sono "invitati" al lucroso banchetto con una
estromissione forzosa dei piccoli risparmiatori. Dicono che lo fanno
per allungare l'eta' del debito con titoli (Btp) a piu' lunga scadenza:
ma sono sicuro che banali pronti contro termine annuali all'1,5 per
cento con sottostante Bot e CCT potrebbero sostituire senza problemi il
ruolo adesso svolto dagli istituzionali nel finanziamento del debito.
Questi ci vogliono prendere in giro. Ma datela questa possibilita' di
investire nel debito pubblico: cosa si aspetta? Non volete togliere la
torta alle banche?

[Fabio Reghellin]

Post by marmellata23
risparmiatori a tassi non ridicoli. Attualmente solo investitori
istituzionali sono "invitati" al lucroso banchetto con una
estromissione forzosa dei piccoli risparmiatori. Dicono che lo fanno

Ma che stai dicendo? Se vai in banca puoi ordinare l'acquisto di un titolo
di stato in asta alle stesse condizioni degli istituzionali, meno le
commissioni della tua banca.
Per favore, basta con i finti complotti.

[marmellata23]

On Mon, 29 Oct 2018 09:41:10 +0100

Post by Fabio Reghellin

Post by marmellata23
risparmiatori a tassi non ridicoli. Attualmente solo investitori
istituzionali sono "invitati" al lucroso banchetto con una
estromissione forzosa dei piccoli risparmiatori. Dicono che lo fanno

Ma che stai dicendo? Se vai in banca puoi ordinare l'acquisto di un
titolo di stato in asta alle stesse condizioni degli istituzionali,
meno le commissioni della tua banca.
Per favore, basta con i finti complotti.

Il piccolo risparmiatore non investe in Btp a lunga scadenza e sul
mercato secondario. Perche' sono spariti i pronti contro termine a
tasso non ridicolo? Non e' un complotto questo? Hanno voluto favorire i
bilanci delle banche... salvo le sofferenze quando lo spread sale.

[Fabio Reghellin]

Post by marmellata23
On Mon, 29 Oct 2018 09:41:10 +0100

Post by Fabio Reghellin

Post by marmellata23
risparmiatori a tassi non ridicoli. Attualmente solo investitori
istituzionali sono "invitati" al lucroso banchetto con una
estromissione forzosa dei piccoli risparmiatori. Dicono che lo fanno

Ma che stai dicendo? Se vai in banca puoi ordinare l'acquisto di un
titolo di stato in asta alle stesse condizioni degli istituzionali,
meno le commissioni della tua banca.
Per favore, basta con i finti complotti.

Il piccolo risparmiatore non investe in Btp a lunga scadenza e sul
mercato secondario.

Chi lo dice? Chi ha 20'000€ di portafoglio non è un piccolo risparmiatore?
Io conosco uno che ha in portafoglio anche un matusalem. E comunque parlavo
di mercato primario.

Post by marmellata23
Perche' sono spariti i pronti contro termine a
tasso non ridicolo? Non e' un complotto questo? Hanno voluto favorire i
bilanci delle banche... salvo le sofferenze quando lo spread sale.

Perché sono sempre stati un contratto poco conveniente per i clienti, ce
restavano vincolati fino alla scadenza senza poter chiudere il pct in
anticipo, salvo magnanimità della banca?
Perché i tassi sono sempre stati ridicoli sui pct?
Perché gli anziani che facevano pct vent'anni fa non sono più tra noi?
Perché i piccoli risparmiatori più giovani preferiscono di gran lunga
diversificare su fondi comuni invece di prendersi il rischio su singoli
titoli?
Perché i titoli sottostanti hanno rendimenti ridicoli, quindi un pct
ovviamente non se ne discosterà?

"Hanno voluto favorire i bilanci delle banche" ?
Ma tu da dove arrivi? Le banche hanno SEMPRE cercato di favorire i propri
bilanci.

[marmellata23]

On Tue, 30 Oct 2018 11:03:18 +0100

Post by Fabio Reghellin

Post by marmellata23
Perche' sono spariti i pronti contro termine a
tasso non ridicolo? Non e' un complotto questo? Hanno voluto
favorire i bilanci delle banche... salvo le sofferenze quando lo
spread sale.

Perché sono sempre stati un contratto poco conveniente per i clienti,
ce restavano vincolati fino alla scadenza senza poter chiudere il pct
in anticipo, salvo magnanimità della banca?

Non e' vero. Io li ho sempre fatti fino a quando rendevano un po'. Se
sono a breve, esempio un anno, uno aspetta e non ha bisogno di
disinvestire.

Post by Fabio Reghellin
Perché i tassi sono sempre stati ridicoli sui pct?

Quando tutti gli altri investimenti perdono guadagnare l'1,5 per cento
va bene. Perdere sugli altri investimenti e' matematico perche' il
banco e' truccato come nel calcioscommesse. Io ho sempre investito a
tasso fisso e a breve scadenza e tutto il resto e' azzardo e se ne deve
stare alla larga se non si vogliono perdere soldi.

Post by Fabio Reghellin
Perché gli anziani che facevano pct vent'anni fa non sono più tra noi?

Io ci sono e sono sicuro di essere insieme a tanti.

Post by Fabio Reghellin
Perché i piccoli risparmiatori più giovani preferiscono di gran lunga
diversificare su fondi comuni invece di prendersi il rischio su
singoli titoli?

Esistono ancora i fessi? Non vi vergognate di approfittare degli
inesperti?

Post by Fabio Reghellin
Perché i titoli sottostanti hanno rendimenti ridicoli, quindi un pct
ovviamente non se ne discosterà?

Questo e' stato deciso dalla politica appunto per aiutare le banche a
far cassa col debito pubblico studiando il meccanismo delle aste dei
Btp e dei Bot in modo da escludere i piccoli risparmiatori. Nulla vieta,
se si vuole davvero evitare la speculazione sullo spread, di far alzare
il rendimento dei Bot annuali all'1,5 per cento e di conseguenza anche i
pct modificando il meccanismo delle aste. Solo che le banche
rischiano il capitale che adesso hanno gratis senza pagare interessi
per i soldi lasciati sui c/c dai risparmiatori.

Post by Fabio Reghellin
"Hanno voluto favorire i bilanci delle banche" ?
Ma tu da dove arrivi? Le banche hanno SEMPRE cercato di favorire i
propri bilanci.

Nella Costituzione c'e' scritto che lo Stato deve tutelare il risparmio
e non mi sembra che sia questo il caso. Assistiamo ad una associazione
a delinquere tra politica e banche contro i risparmiatori. Anche il
gioco dello spread e' un trucco per spingere una agenda politica
impopolare. Se si vuole non ci sono problemi sul debito pubblico e il
Giappone lo dimostra.

[Fabio Reghellin]

Post by marmellata23
Non e' vero. Io li ho sempre fatti fino a quando rendevano un po'. Se
sono a breve, esempio un anno, uno aspetta e non ha bisogno di
disinvestire.

Ma se dopo sei mesi ha bisogno di disinvestire si attacca al tram!
Ah, gli imprevisti, che noia!

Post by marmellata23
banco e' truccato come nel calcioscommesse. Io ho sempre investito a
Esistono ancora i fessi? Non vi vergognate di approfittare degli
inesperti?

Gli inesperti che hanno rendimenti dell'8% annuo ngli ultimi 5 anni non
ritengono che qualcuno abbia approfitttto di loro.

Post by marmellata23
Questo e' stato deciso dalla politica appunto per aiutare le banche a
far cassa col debito pubblico studiando il meccanismo delle aste dei
Btp e dei Bot in modo da escludere i piccoli risparmiatori. Nulla vieta,

E daje... il complotto contro i poveri risparmiatori

Post by marmellata23
se si vuole davvero evitare la speculazione sullo spread, di far alzare
il rendimento dei Bot annuali all'1,5 per cento e di conseguenza anche i
pct modificando il meccanismo delle aste. Solo che le banche

Se si alza il rendimento sui titoli di stato si alza anche lo spread. Serve
un disegno?

Post by marmellata23
Nella Costituzione c'e' scritto che lo Stato deve tutelare il risparmio
e non mi sembra che sia questo il caso. Assistiamo ad una associazione

Tutelare il risparmio non significa garantire guadagni ai privati.
Altrimenti tutelare la proprietà privata dovrebbe traursi in garantire
l'espansione delle proprietà private e tutelare la vita dovrebbe diventare
incrementare la popolazione...

Post by marmellata23
a delinquere tra politica e banche contro i risparmiatori. Anche il
gioco dello spread e' un trucco per spingere una agenda politica
impopolare. Se si vuole non ci sono problemi sul debito pubblico e il
Giappone lo dimostra.

Ah, il Giappone in crisi ormai da 25 anni, che bell'esempio.

Però dev'esser bello invecchiare continuando a credere nelle favole!